IA al alcance de todos

Hubo un tiempo en que saber escribir un buen currículum era casi un arte. Sacarle brillo a la falta de experiencia, o a la experiencia sin capacitación reglada. Vestir un perfil sólido que te abriera la puerta de una entrevista donde por fin podías jugártela en persona. Hoy ChatGPT construye esa versión pulida de ti en segundos, tan convincente que da pena corregirla cuando simplemente miente. Y aunque la superficie se puede fabricar tan rápido, conviene preguntarse qué pasa con lo de debajo, con eso que sí lleva años construir de verdad. En la era de la IA, ¿qué estudios serán los más relevantes cuando termines? Coincidí en un taller con un abogado que me contó que en su bufete los juniors no pueden tocar las herramientas de IA, solo los seniors. Quieren que los inexpertos aprendan primero el oficio a mano, antes de dárselo hecho. Una facultad de Derecho americana va en la misma línea, prohibirá portátiles y tablets en primer curso, vuelta al papel y al lápiz, la IA solo entra en cu...

  A pesar de mis esfuerzos por estar al día en inteligencia artificial, saqué tiempo para ver la final del Mundial. España y Argentina jugándose el título, el país parado delante de una pantalla, y los nervios a flor de piel hasta el final. Afortunadamente ganó el que mejor jugó a futbol, pero esa misma semana pasó algo que casi nadie comentó en el bar. Mientras medio planeta se aprendía de memoria las alineaciones, la mayoría no tenía ni idea de qué era Mythos ni de quién era Demis Hassabis. Y eso, más que un dato curioso, dice mucho de cómo repartimos la atención. Caras que no reconocemos Cualquiera identifica a Messi o a Lamine Yamal incluso de lejos y vestidos de ropa de calle. Su cara vende camisetas, llena estadios, decide primas de patrocinio. Demis Hassabis, en cambio, podría cruzarse contigo en un aeropuerto y no lo reconocerías, aunque acaba de publicar un texto donde advierte que la inteligencia artificial general podría llegar en tres o cuatro años, con un impacto ...

  ¿Alguna vez has dejado de hacer algo porque creías que sin dominarlo técnicamente no tenías derecho a intentarlo? El año pasado me presenté al concurso de cómic de mi localidad. Las bases lo permitían, lo revisé con cuidado. Era la primera vez que lo hacía y usé IA para generar las imágenes. El resultado no fue gran cosa: ni siquiera lo expusieron. Pero no me presenté para ganar. Me presenté porque por fin tenía una herramienta que me permitía contar una historia de esa manera, algo que siempre había querido hacer y para lo que nunca había tenido los medios técnicos. Este año no puedo volver a intentarlo. Han cambiado las bases: los trabajos realizados con IA quedan excluidos. Y aquí está el problema: nadie puede demostrar si una obra ha usado IA o no. La historia, la ideación, el diseño de los personajes, la secuencia de las viñetas, el guion... ¿dónde exactamente empieza la trampa? La prohibición existe, pero es imposible de aplicar. Es un gesto, no una solución. Y lo má...

¿Has escuchado alguna vez un consejo de alguien muy brillante que, sin embargo, te ha dejado con la sensación de que algo no encajaba? Hace unos días escuchaba un podcast en el que entrevistaban a Brais Moure , conocido como MoureDev , un desarrollador de software con mucho seguimiento y respeto en la comunidad técnica hispana. Su argumento era claro: hay que aprender a programar porque es el lenguaje del siglo XXI, igual que aprender inglés fue la habilidad diferencial de los años noventa. Suena razonable. El problema es que mientras lo escuchaba pensaba que un experto de ese nivel seguía anclado en un paradigma que la propia tecnología está desmantelando a marchas forzadas. Y entonces me vino a la mente mi propia historia. Al inicio de los años 2000 ocupé roles de gestión de equipos de desarrollo de software. Tenía que poner software en producción sin tirar ni una sola línea de código. Clientes contentos, proyectos funcionando y software llegando a producción, sin haber escri...

¿Han cambiado al cocinero y nadie te avisó? ¿Recuerdas aquella primera vez que tu modelo de IA favorito te dejó con la boca abierta? Yo sí. Escribí sobre Gemini 2.0 con el entusiasmo de quien descubre un restaurante que parece imposible que sea real. Unas semanas después volví a sentarme a la misma mesa, pedí lo mismo y algo no cuadraba. El plato llegó, sí, pero ya no sabía igual. Menos profundidad, respuestas más genéricas, como si la chispa se hubiera quedado en la cocina. Pregunté al camarero. Me dijo que todo seguía igual. Y ahí está lo inquietante: puede que ni él lo supiera. ¿Qué es la deriva del modelo ( model drift )? Es el fenómeno por el que un modelo de IA cambia su comportamiento con el tiempo, de forma que sus respuestas ya no son tan buenas, precisas o consistentes como cuando lo empezaste a usar. Ocurre porque los modelos no son estáticos: las empresas los actualizan, reajustan sus parámetros, modifican filtros o simplemente cambian la versión que hay detrás de...

  ¿Alguna vez le has dejado las llaves de casa a alguien para que "entre un momento a recoger algo"? No porque te fíes, sino porque era lo más cómodo. Y porque, en el fondo, dabas por hecho que esa persona sabía exactamente lo que podía tocar y lo que no. Con los agentes de IA pasa exactamente lo mismo. Solo que nadie te avisa de que acabas de entregar las llaves. En el primer post de esta trilogía hablé del fenómeno OpenClaw desde el lado del producto: cómo juntar piezas conocidas, bajar la fricción y hacer que darle órdenes a un agente por WhatsApp o Telegram parezca tan normal como poner una lavadora. La "fregona", lo llamé. El hito no era técnico, era de comodidad. Hoy toca el otro lado de esa comodidad. La diferencia entre decir una burrada y hacer una burrada Con un chatbot, el accidente tiene límites conocidos. Te da una fecha mal, se inventa una cita que nadie dijo, te confunde el nombre de un medicamento. Incómodo. A veces grave. Pero el daño que...

La fregona de los agentes: por qué OpenClaw se ha hecho viral (y por qué conviene pensar antes de actuar) Hay semanas en las que la IA avanza. Y hay semanas en las que, más que avanzar, se vuelve contagiosa. Estos días me ha pasado eso con OpenClaw ( https://openclaw.ai/ ): lo veía aparecer en noticias y vídeos de YouTube como si de pronto todo el mundo hubiera descubierto "el futuro". Y aquí va mi primera advertencia, antes de que alguien me pida benchmarks: yo no he probado OpenClaw . Así que no te voy a vender una experiencia personal ni a prometerte milagros. Lo que quiero es entender el fenómeno: qué es, por qué ha generado tanto hype y qué tiene de distinto respecto a otras propuestas que ya existían. Y sobre todo, no dejarme llevar por la novedad o el FOMO y analizar lo que permite, los riesgos y los costes. Vale, ¿qué es OpenClaw? La manera más simple de decirlo es esta: no es un chatbot para preguntarle cosas. Es un agente . Chatbot vs Agente: Un chatbot...

AGI (Inteligencia Artificial General) / ASI (Superinteligencia Artificial) AGI (Inteligencia Artificial General): sistema capaz de realizar cualquier tarea intelectual humana, con flexibilidad y transferencia de conocimiento entre dominios, capaz de aprender cosas nuevas sin ser reentrenado desde cero y se adapta a contextos nuevos. Estaría al nivel de la inteligencia humana. Una AGI sería como tener un trabajador capaz de aprender cualquier oficio: hoy médico, mañana ingeniero, pasado cocinero. No es necesariamente el mejor del mundo en nada, pero puede ser muy competente en todo. ASI (Superinteligencia Artificial): inteligencia que supera ampliamente a la humana en prácticamente todos los ámbitos, incluida la capacidad de mejorarse a sí misma. Una AGI con capacidad de mejorarse a si misma podría alcanzar el nivel de ASI sin darnos tiempo a reaccionar.   ¿Herramientas o dioses? por qué la superinteligencia es una apuesta suicida (y la alternativa sensata) ¿Te ha pasado ...

  Más allá del debate Doctorow: hacia dónde va realmente el trabajo en programación En el artículo anterior (" AGI antes de 2100: la brecha entre promesas corporativas y la ciencia ") vimos cómo existe una brecha de entre 13 y casi 40 años entre las predicciones de los CEOs (AGI en 2027) y las de los científicos (AGI unos en 2040 y otros antes de 2100). Una diferencia que no es accidental, sino financiera: las empresas necesitan mantener viva la narrativa de la inminencia para seguir recibiendo inversiones billonarias. Pero mientras ese debate se desarrolla en las alturas corporativas y académicas, hay personas reales cuyas vidas laborales están siendo transformadas hoy mismo. Y algunos observadores ven en todo esto un patrón inquietante. Cory Doctorow y la tesis del miedo como control Cory Doctorow es un periodista, escritor de ciencia ficción y activista canadiense conocido por defender la liberalización de las leyes de derechos de autor y por acuñar el término "ens...

  A por la Inteligencia Artificial General (AGI) En el artículo anterior ( "Volando voy" o no. La IA el placebo de la productividad ) vimos cómo la IA generativa crea una ilusión de velocidad: nos sentimos más rápidos cuando en realidad somos más lentos. Pero hay una ilusión aún más grande y peligrosa operando a escala global: la ilusión de inminencia. Algunos ejecutivos tecnológicos prometen que la Inteligencia Artificial General llegará en 2 o 3 años. Algunos científicos dicen que en 15 años y otros son más cautelosos. Alguien está equivocándose por mucho y creo que es de forma intencionada. Fuente / Experto Fecha estimada AGI Matiz Sergey Brin (Google) Antes de 2030 Optimista Demis Hassabis (Dee...