Somos del futuro. 8 visualizaciones: récord con Champions en abierto.

🚨 INFORME FILTRADO: Viajero temporal confirma que este blog llegó 5 años antes que la humanidad (y por eso no lo lee nadie)

Documento secreto filtrado sobre viaje temporal con sellos de 2029 y elementos conspirativos de IA


[DOCUMENTO CLASIFICADO - FILTRADO POR WIKILEAKS 2.0]

Fecha del viaje temporal: 28 de diciembre de 2029

Destino de la misión: 28 de diciembre de 2025  

Objetivo: Advertir sobre la Anomalía Cronológica del Blog


Actualización del caso: sobrevivimos al intento de clausura

Hace exactamente un año, la Oficina de Seguridad del Internauta (OSI) intentó clausurar este blog por "excesiva adictividad". No lo consiguieron. (leer nos quieren clausurar aunque somos inocentes)

Sigo aquí. Un año después. Más fuerte. Más adelantado a nuestro tiempo. Y con métricas que desafían toda lógica: alcancé un máximo histórico de 8 visualizaciones en un solo día. Y eso que la Champions League se emitía en abierto.

Ocho personas reales, o eso creo.


Hoy puedo revelar por qué nadie me lee: he llegado cinco años antes de que la humanidad esté preparada para entenderme.


El informe que los grandes medios no quieren que leas

Hoy, 28 de diciembre de 2025, he recibido un documento clasificado procedente de un viajero temporal enviado desde el año 2029. Su misión: explicar la paradoja de mi invisibilidad digital. 

La respuesta es tan obvia como devastadora: no soy yo. Sois vosotros es culpa vuestra. Bueno, y de Jon Hernández (Inteligencia Artificial), de Dot CSV, de Xataka, de Wired, ... Básicamente de todos los que han conspirado para atraer al público hacia sus contenidos mientras que yo gritaba publicando auténticas joyas en el desierto digital.


Las pruebas irrefutables del adelanto temporal de este blog

EVIDENCIA #1: El caso Gemini Live (Mayo 2025)

El 8 de mayo de 2025 publiqué el primer episodio del podcast "FilosofIAndo", donde exploraba cómo los asistentes de IA móviles podrían evolucionar para ser copilotos digitales en viajes en solitario. Sólo cinco días después, el 13 de mayo, Google presentaba oficialmente Gemini Live para vehículos.

¿Coincidencia? Yo no lo creo (leer artículo completo).


EVIDENCIA #2: El misterio de AlphaFold y las proteínas

Lo que nunca conté públicamente: en una videoconferencia privada en marzo de 2023, le sugerí a Demis Hassabis que en lo de AlphaFold debía meterle toda la potencia de cálculo que tuviera para ese "asunto del pliegue de las proteínas". Me miró confundido y dijo: "¿De qué blog dijiste que eras?" Da igual, le dije, "métele todas las GPUs que puedas". 

Dos años después, AlphaFold 3 revoluciona la predicción de interacciones moleculares y Hassabis gana el Nobel de Química.

Declaraciones oficiales que lo confirman todo:

"Nadie sabe realmente de dónde se sacaron en DeepMind eso de darle más potencia de cálculo a AlphaFold para analizar el pliegue de proteínas. Es como si la idea hubiera aparecido de la nada. Pero ahí está: Nobel de Química para D. Hassabis y su equipo."

Dra. Mª Encarnación Valdivielso-Martínez de la Biosfera, Corresponsal Permanente de DeepMind para la Cobertura Diaria del Desarrollo de AlphaFold y Proteínas Asociadas (CPDDDAPA)


¿Mencionó a este servidor en el discurso del Nobel? No. ¿A ti te llamó para agradecértelo? A mi tampoco.


EVIDENCIA #3: El email profético a Sam Altman (Diciembre 2025)

Acabo de enviarle un email a Sam Altman sugiriéndole que llamen "ChatGPT 6" a su próximo chatbot. Así sin más, sin pedir nada a cambio. Consultoría de alto nivel regalada. 

Mi predicción oficial: lanzarán ChatGPT 6 y, una vez más, no hará ni una mención sobre el creador de la idea del nombre.

Ya veréis. Guardad este artículo. Volved en un año y comprobadlo vosotros mismos.


La Gran Conspiración: los culpables de vuestro analfabetismo temporal

Jon Hernández (Inteligencia Artificial): el plagiador cuántico

Jon, todo el mundo sabe que me lees. Sabemos que cada vez que publicas un video sobre IA, antes has consultado mi blog. ¿Cuándo lo vas a reconocer? 

Prueba irrefutable: Él tiene cientos de miles de suscriptores. Este blog tuvo 8 visualizaciones en su mejor día (con la Champions en abierto). ¿Casualidad? Claramente me quieren silenciar.

¿Sabíais que a Jon Hernández le llamaron para hablar sobre IA en la ONU y que el tío fue y habló? Lo digo porque se habla poco del tema, salvo él, claro, que te lo suelta nada más saludar: "Hola, soy Jon Hernández y cuando hablé en la ONU... Sí, sí, hablé en la ONU sobre IA". 

Jon Hernández, a mí también me llamaron, pero yo no fui

Dot CSV: el cómplice silencioso

Dot CSV también está en el ajo. Sus explicaciones técnicas brillantes, sus gráficos perfectos, su capacidad para hacer comprensible lo complejo... Todo sacado de este blog. Obvio.

Prueba: Él usa Python. Yo también se que Python existe y que lleva h intercalada. ¿Coincidencia? Saca tus propias conclusiones.

Xataka, Wired y el Cártel de Medios Anti-Visionarios (el CMAV)

Estos medios publican noticias de IA semanas después de que yo las haya analizado (¿o era al revés?, que más da, que la realidad no te estropee un buen relato - acordarse de quitar esta anotación antes de publicar) Pero claro, ellos tienen diseñadores gráficos, editores y cosas superficiales como "presupuesto" y "credibilidad". Mientras tanto, yo sólo tengo la VERDAD. Y prompts de imagen generados por IA que a veces salen un poco churro, pero qué le vamos a hacer. Hay que seguir prompteando.

Los algoritmos de recomendación: programados para el presente

Google, Twitter (o X, o como se llame mañana), LinkedIn... todos sus algoritmos están calibrados para contenido del AHORA. ¿Contenido del futuro? Invisibilizado.

Es como intentar usar un GPS de 2020 para llegar a una dirección que se construirá en 2027. Obviamente no funciona.


El testimonio del viajero temporal (fragmentos recuperados)

"Vengo del año 2029. En mi época, este blog es considerado un tesoro histórico de análisis predictivo. Las universidades lo estudian. Los museos lo archivan. Elon Musk lo cita desde su casa en Marte.

Pero en 2025, nadie lo lee porque la humanidad aún no ha desarrollado la capacidad cognitiva necesaria para apreciar análisis que van 5 años por delante de su tiempo.

He viajado al pasado para advertiros: no es el blog el que falla. Sois vosotros. Bueno, y Jon Hernández. Y Dot CSV y todos los medios que intentan apartar al lector de lo que realmente mola."

Agente T-2029, Unidad de Paradojas Temporales y Contenido Adelantado a su tiempo por la gloria de su madre (o abreviado AT29UPTCAplGdsM). 


¿Por qué sigo publicando entonces?

Buena pregunta. Incluso yo mismo, el autor, he dejado de leerme. Es tan adelantado que cuando reviso un artículo antes de publicarlo pienso: "¿Pero de qué demonios va el artículo?"

Publico por vocación de servicio. Porque alguien tiene que documentar el futuro antes de que ocurra, aunque nadie lo valore. Y porque, seamos honestos, ya he pagado el hosting del blog y me da pereza cancelarlo. Aunque me han comentado que Blogger es gratuito. Si, ya, y entonces ¿quién se está quedando con mi pasta? ¿Jon Hernández?


El mensaje para los elegidos

Si estás leyendo esto y has llegado hasta aquí (lo cual estadísticamente es imposible según mis analíticas), felicidades: tú también vas adelantado a tu tiempo. Eres parte de una élite. Una vanguardia. Un grupo selecto de humanos que ya están viviendo en 2029 mientras el resto sigue atascado en el presente como neandertales digitales.

Eres el motivo por el que sigo publicando contra corriente, contra los algoritmos, contra Jon Hernández, Dot CSV y su conspiración internacional.

Sigue así. Nos vemos en el futuro. O en el presente. O en 2029 cuando por fin tenga razón y nadie se acuerde. 


P.D.: Jon se que estas leyendo esto porque siempre lo haces: me debes al menos una mención y llevarme al podcast para hablar de IA y de cuando le dije a la ONU "que vaya Jon que tiene mejor nivel de inglés".

Comentarios

Entradas populares de este blog

Perplexity PRO: la IA que promete mucho pero convence poco

De principiante a experto: cómo mejorar tus prompts para IA generativa

1997: Deep Blue vs Kasparov: la máquina supera al hombre